*ST圣莱子虚陈述义务纠纷案浓密开庭 揭露日认定与体系性风险方面存争议


  庭审中,原被告两边在揭露日认定、是否存在体系性风险方面存在争议。据投资者方面的代理人上海明伦律师事务所王智斌律师介绍,*ST圣莱方面主张以2018年4月14日,即公司收到《走政责罚事先告知书》当天行为揭露日,而投资者方面则主张以2017年4月19日,即公司被证监会立案调查日行为揭露日。

  曾虚添净收好1500万元

  苏城

  固然该案还未判决,但凡在2016年3月22日至2017年4月18日期间买入股票,且2017年4月18日当天仍持有股票的投资者;或在2016年3月22日至2018年4月14日期间买入股票,且2018年4月14日当天仍持有股票的投资者,均能够请求公司补偿投资亏损。相符条件的投资者可将姓名和有关手段发至邮箱[email protected],报名参与大多维权易栏现在标整体索赔运动。

  *ST圣莱自2014年至2017年不息四年折本,公司2018年三季报表现,截止到2018年9月终,公司实现业务收好1.12亿元,同比添长35.67%;净收好373.93万元,同比添长122.89%。扣除非频繁性损好后,公司实现的净收好为-2459.38万元,同比缩短44.55%。

  在体系性风险方面,*ST圣莱认为公司股价下跌与大盘相等,投资者一切亏损都是体系性风险造成的。而投资者方面则认为,从投资者方面主张的揭露日到基准日来望,同期大盘和走业指数都是上涨的,但是*ST圣莱股价却下跌70.99%。*ST圣莱方面将股价下跌归结于体系性风险,不相符客不悦目原形。

  *ST圣莱(002473)证券子虚陈述义务纠纷案12月份在宁波中院浓密开庭。有关维权律师通知记者,原被告两边在揭露日认定、是否存在体系性风险方面存在争议,不过2016年3月22日后买入*ST圣莱并在2018年4月14日未清仓的投资者获赔概率极高。*ST圣莱开庭存争议

  两年前,*ST圣莱为避免2014年、2015年不息折本,议决假造影视版权转让业务虚添2015年度收好和收好1000万元,虚添净收好750万元。另外,公司还议决假造财政补助虚添2015年度收好和收好1000万元,虚添净收好750万元。上述两项作凶原形导致*ST圣莱2015年度年报相符计虚添收好和收好2000万元,虚添净收好1500万元,成功协助*ST圣莱2015年度扭亏为盈。

  “固然原被告两边存在较大争议,但也存在相反的片面。2016年3月22日后买入*ST圣莱并在2018年4月14日未清仓的投资者,不论听命原告标准照样被告标准,都是能够索赔的。”王智斌认为,该片面投资者获赔概率极高。

  2017年4月,*ST圣莱被证监会立案调查。2018年5月,公司收到宁波证监局《走政责罚决定书》,对*ST圣莱责令改正,给予警告,并处以60万元罚款。9月,证监会公布了对*ST圣莱实控人覃辉、时任董事长胡宜东等有关14位高管的责罚决定。其中,原董事长胡宜东被处以30万元罚款、10年市场禁入,原财务总监康璐被处以20万元的罚款、3年市场禁入,实际限制人覃辉被处以60万元罚款、5年市场禁入。

  “吾们不认同*ST圣莱关于揭露日的主张。吾们认为公司在2017年4月19日就发布了被证监会立案调查的公告,在该日之后,片面投资者会出于郑重原则卖出止损,其亏损同样属于可索赔的周围。”王智斌外示。

  由于子虚陈述受到证监会走政责罚,*ST圣莱已收到多位投资者的首诉。据公司公告,截至2018年10月30日,公司共收到69位投资者的首诉状,相符计索赔诉讼金额3387.71万元。

  投资者首诉*ST圣莱证券子虚陈述义务纠纷案12月份在宁波中院浓密开庭。